Yeni bir ilave model, karbon piyasalarını sürdürülebilir bir geleceğe yönlendirebilir

Yeni bir ilave model, karbon piyasalarını sürdürülebilir bir geleceğe yönlendirebilir

Verra'nın kurucu CEO'suna göre, ilave değerlendirmeye yönelik birincil modelin sınırlamaları var. Yeşil geçişi hızlandırmak için daha ileriye dönük yaklaşımlar öneriyor.

Kaynak: Shutterstock/ 3rdtimeluckystudio

Bu, karbon piyasalarının yeşil ekonomiye geçişi nasıl katalize edebileceğini inceleyen altı bölümlük bir serinin ikinci makalesidir. İlk makale, daha sürdürülebilir ekonomik modelleri hızlandırmak için karbon piyasalarının nasıl yeniden tasarlanabileceğini anlatıyor.

Şu anda karbon piyasalarını yöneten kurallar ve gereklilikler, dünyanın ihtiyaç duyduğu sektörel geçiş türlerini sağlamaya pek uygun değil. Bu, özellikle karbon piyasalarını destekleyen temel ilkelerden biri olan ilave katkının değerlendirilmesi açısından geçerlidir; karbon kredileri yoluyla finanse edilen projelerin aksi takdirde gerçekleşmeyeceği fikri.

Ek katkıyı değerlendirmeye yönelik baskın yaklaşım, pazarın mevcut hedefi (bir şirketin güvenebileceği emisyon azaltımları ve emisyon azaltımları oluşturmak) açısından gayet iyi sonuç verirken, sektörel geçişlerin daha geniş zorunluluğunu yönlendirmede yetersiz olduğu kanıtlandı. Örneğin, ilave katkıya yönelik mevcut yaklaşımların hiçbiri, karbon finansmanı artık mevcut olmadığında ne olacağını etkili bir şekilde dikkate almıyor. Buna ek olarak, hantal onay süreçleri ve genellikle Küresel Güney'deki paydaşları kenara iten ve iklim dostu teknolojilerin ve uygulamaların ölçeklenebilirliğini engelleyen derin sektör uzmanlığına güvenmeyle karakterize edilme eğilimindedirler. 

İlaveliği yeniden düşünmek

Ancak yapısını değiştirebiliriz. Bireysel bir projenin karbon finansmanı olmasaydı mı inşa edileceğini veya bir projenin alternatifiyle (finansal ilaveyi temel kriter olarak uygulamak) karşılaştırıldığında ekonomik açıdan daha anlamlı olup olmadığını sormaya devam etmek yerine, odağı şu şekilde değiştirebiliriz: daha ileriye dönük ve ilham verici bir hedef. Özellikle, tüm sektör genelinde yeni teknolojilerin ve uygulamaların benimsenmesine odaklanabilir ve bu zorlukların çerçevesini, bu yeniliklerin sonunda kendi başlarına çalışabilmeleri ve yeni girişimlerin artık karbon finansmanına ihtiyaç duymaması için yeterli ilgi görmesini nasıl sağlayacağımız olarak çerçeveleyebiliriz.

Bunu düşünmenin bir yolu, yeniliklerin bir noktada tutunabileceğini ve ana akım pazara girebileceğini öne süren tipik S-benimseme eğrisidir. Benimseme eğrisinin altında , belirli bir ürünün potansiyel tüketicilerinin nüfusunu ayrıştıran ve erken pazarlardan olgun pazarlara geçmenin özellikle zor olabileceğini ortaya koyan yeniliklerin yayılması teorisi yer alır .

Kaynak: Smith Evi

Karbon piyasaları bağlamında bu kavramlar, yeniliklerin kendi başlarına ekonomik olarak sürdürülebilir hale geldiği ve daha fazla karbon finansmanı ihtiyacını ortadan kaldırdığı olumlu taşma noktalarının (PTP'ler) belirlenmesine yol açabilir. PTP'leri belirleyerek ve yeni teknolojilerin ve uygulamaların nasıl benimsendiğine ilişkin teorilerden elde edilen içgörülerden yararlanarak, sektörel dönüşümü yönlendirmek için karbon finansmanını bir araç olarak kullanan proaktif bir rota çizebiliriz.

Dahası, ilaveliği değerlendirmeye yönelik yararlı modeller, özellikle de tüm sektörleri dikkate alan ve ek olarak kabul edilen yenilikleri önceden belirleyen pozitif liste yaklaşımlarını içeren standartlaştırılmış metodolojiler halihazırda mevcuttur. Pozitif liste yaklaşımları özellikle PTP'lere çok uygundur ve yeni metodolojiler, küresel ekonominin sektörlerinin daha uzun vadeli geçişini mümkün kılacak uygun eşikleri çok iyi belirleyebilir.  

Dikkate alınması gereken noktalar ve zorluklar

İleriye dönük ek değerlendirmelere ilişkin teklif umut verici olsa da, böyle bir değişimin doğasında olan sınırlamaları ve sonuçları kabul etmek ve ele almak zorunludur. En kritik noktalardan biri, tüm projelerin karbon kredisi satışının ötesinde ekonomik değer yaratmamasıdır. Aslında, karbon finansmanının sona ermesinin, faaliyetin tamamen sona ermesi anlamına gelebileceği ve dolayısıyla yeşil geçişe ulaşma çabalarını baltalayabileceği bazı proje türleri vardır. Bu tür projeler gelecekte hükümet düzenlemeleri gibi başka müdahaleler gerektirebilir, bunu gelecek bir makalede inceleyeceğim.

Ek olarak, PTP'lerin belirlenmesine dayalı standartlaştırılmış yaklaşımlara güvenmek aşağıdakiler de dahil olmak üzere bazı zorluklarla karşı karşıya kalacaktır:

Peşin yatırım: Standartlaştırılmış metodolojilerin geliştirilmesi, ekonominin tüm sektörlerinin dikkate alınması gereği göz önüne alındığında, oldukça daha karmaşık olma eğilimindedir ve daha fazla zaman ve kaynak gerektirir.

Farklılaştırma: Tek bir boyutun herkese uyması pek mümkün değildir. Bu, bu standartlaştırılmış metodolojilerin geliştirilmesinin, ülkeler içindeki sınırlar veya bölgeler arasındaki farklılıklar da dahil olmak üzere, her bir sektörün koşullarının ve ayrıntılarının dikkate alınmasını gerektireceği anlamına gelir.

Düzenli incelemeler: PTP'lere yönelik ilerlemenin izlenmesi ve bu ilerlemeyle ilgili şeffaflık, paydaşların devam eden katılımı değerlendirmesi ve metodolojilerin bütünlüğü sağlamaya devam etmesi açısından çok önemlidir.

Kredilendirme fırsatları üzerindeki potansiyel sınırlamalar: Bazı sektörler için standart metodolojiler geliştirmek, yetersiz veri nedeniyle mümkün olmayabilir. Bu sınırlama, kredilendirme seçeneklerini kısıtlayabileceği gibi, sınırlı fonları geçişlerin mümkün olduğu sektörlere de yönlendirebilir.

Yanlış pozitifler: Pozitif liste ve performans kıyaslaması yaklaşımları doğruluğu artırmayı amaçlasa da, ek olmayan faaliyetlerin onaylandığı yanlış pozitif olasılığını tamamen ortadan kaldırmaz.

Karbon piyasaları için geleceğe hazır bir yol oluşturmak

Karbon piyasalarındaki katkıyı yeniden düşünme zorunluluğu hiç bu kadar acil olmamıştı. Karbon finansmanını, yeni teknolojileri ve uygulamaları tanıtmak, gerekli kapasiteyi oluşturmak ve genel olarak ekonominin sektörlerinde gelecekteki yatırımların risklerini azaltmak için kullanılabilecek gerçek bir katalizör olarak yeniden hayal etme fırsatımız var. Belki de en önemlisi, karbon finansmanına artık ihtiyaç duyulmadığı veya uygun olmadığı bir dönem için karbon piyasalarını tasarladığımızdan emin olmamız gerekiyor. Pazarın temel ilkelerinden birine yönelik yaklaşımını yeniden düşünmek, şüphesiz zorlukların yanı sıra karmaşıklıkları da beraberinde getirecektir, ancak sürdürülebilir sektörel geçişleri katalize eden ileriye dönük bir ilave model potansiyeli yadsınamaz.