Sürdürülebilir enerji altyapısını desteklemek için karbon finansmanını neden yeniden tasarlamamız gerekiyor?

Sürdürülebilir enerji altyapısını desteklemek için karbon finansmanını neden yeniden tasarlamamız gerekiyor?

Verra'nın eski CEO'suna göre, karbon finansmanı enerji dönüşümünü sağlamak için gerekli altyapının gelişimini yönlendirmeli.

Karbon piyasaları, yeni yenilenebilir enerji projelerinin geliştirilmesine yönelik önemli finansman sağladı. Yenilenebilir enerji projeleri, Temiz Kalkınma Mekanizması ve ardından gönüllü karbon piyasasında önemli bir varlık sınıfıydı. Ancak, mevcut kurallar enerji dönüşümü için gereken altyapı türlerine yatırım yapılmasını engelliyor. Bu nedenle, karbon finansmanını, enerji dönüşümünü sağlamak için ihtiyaç duyduğumuz altyapının gelişimini destekleyecek şekilde yeniden düşünmemiz gerektiğini savunuyorum.

Eşit olmayan bir oyun alanı

Yenilenebilir enerji projeleri için eklenebilirliği değerlendirmeye yönelik geleneksel yaklaşım, esasen her projenin sınırları içindeki fosil yakıtlı tesislerin iç getiri oranlarını karşılaştıran iki önemli faktörü göz ardı etmektedir: 

Şebekeye erişim : Büyük ölçekli güneş ve rüzgar gibi yenilenebilir enerji projeleri genellikle uzak yerlerde yer alır ve bu da doğrudan şebeke bağlantılarını, genellikle mevcut şebekelerin yakınında inşa edilen fosil yakıtlı tesislere kıyasla daha az uygulanabilir hale getirir. Sonuç olarak, yenilenebilir enerji projelerini şebekeye bağlamanın maliyetleri genellikle fosil yakıtlı tesislere göre çok daha yüksektir.

Depolama ihtiyaçları : Yenilenebilir enerji tesisi ile fosil yakıtlı tesis arasında kapsamlı bir karşılaştırma yapmak için, özellikle çoğu yenilenebilir enerji kaynağının kesintili yapısı göz önüne alındığında, depolama kapasitesine olan ihtiyacın ve kullanımının değerlendirilmesi esastır.

Bu önemli unsurların hiçbiri, yenilenebilir enerji projelerinin değerlendirilmesinde baskın yöntem olan mevcut eklenebilirlik aracının kullanımıyla yakalanamıyor.

Yenilenebilir enerji kaynakları için olumlu dönüm noktaları

Bu serideki önceki makaleler, karbon finansının küresel ekonominin belirli sektörlerinin yeşil dönüşümüne yol açan erken, gerekli yatırımları sağlayabileceğini savundu. Bu yaklaşım, özellikle karbon piyasalarının geçmişte bu sektöre kritik finansmanı ne kadar etkili bir şekilde yönlendirdiği göz önüne alındığında, elektrik sektörüne uygulanabilir.

Yenilenebilir enerjilerin genişlemesini daha da ilerletmek için karbon finansmanı kullanmak, enerji dönüşümü için neyin gerekli olduğunu tanımlamayı gerektirir. Çoğu yenilenebilir enerji projesi, fosil yakıtlı tesislerle karşılaştırıldığında kendi başına ayakta durabildiğinden, bu, yeni yenilenebilir enerji projelerinin şebekeye kolayca bağlanmasını sağlayacak eski ve sorunlu şebekeler için gereken genişleme ve yükseltmeleri belirlemek anlamına gelir.

Bu genişlemeleri belirlemek çok zor olmamalı. Mevcut şebekelerin sınırlamaları iyi bilinir ve dünyada önemli miktarda yenilenebilir enerji üretme potansiyeline sahip bölgeleri belirleyen karmaşık kaynak haritaları vardır; ancak bunlar genellikle mevcut şebekeler tarafından karşılanmaz. Böyle bir belirleme yapmak, elektrik sektörü için olumlu bir dönüm noktası (PTP) belirlemeye benzer ; karbon finansmanının yeni projelerin daha fazla geliştirilmesi için artık gerekli olmadığı nokta. Bundan sonra, yenilenebilir enerji projelerinden, PTP'ye ulaşılana kadar şebekeyi inşa etmek ve gerekli depolama kapasitesini geliştirmek için kullanılacak bir ücret alınabilir. 

Bir projenin finansal olarak tek başına ayakta kalabilme yeteneğine odaklanan geleneksel eklenebilirlik ölçütlerinin aksine, yenilenebilir enerji sektörüne göre uyarlanmış bir PTP yaklaşımı yeterli şebeke genişlemesi ve depolama kapasitesi elde etmeye bağlı olacaktır. Bu çerçeve, yenilenebilir projelerin önceden belirlenmiş bir ücret sistemi aracılığıyla şebeke gelişimine katkıda bulunmasını sağlayarak altyapı genişlemeleri için kritik erken aşama finansmanı sağlayacaktır.

Karbon finansmanı, şebeke genişlemesi ve depolama kapasitesi maliyetlerini karbon kredisi çerçevesine entegre ederek, aksi takdirde mevcut altyapıya bağlanmada zorluk çekecek yenilenebilir enerji projelerinin geliştirilmesini hızlandırabilir. Bu yaklaşım yalnızca yenilenebilir enerji yatırımlarının uygulanabilirliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda daha önce yetersiz şebeke altyapısıyla kısıtlanan bölgelerde temiz enerji çözümlerinin dağıtımını da hızlandırır.

Güney Afrika bir vaka çalışması olarak

Güney Afrika, PTP'yi elektrik sektörüne uygulamanın potansiyelini göstermektedir. Başlangıçta kömür açısından zengin bölgeler etrafında geliştirilen Güney Afrika'nın mevcut şebekesi, ulusal kamu hizmeti Eskom tarafından yönetilmekte olup, kentsel merkezlere doğru genişlemektedir ancak kuzeyde Botsvana ve batıda Namibya ile sınır olan güneşli Kalahari Çölü gibi önemli yenilenebilir enerji potansiyeline sahip bölgelerde kapsama alanı eksiktir.

Bir PTP yaklaşımının uygulanması, ihtiyaç duyulan şebeke genişlemesini belirleyecek ve yatırımların nerede yapılması gerektiğini önceden tanımlayacaktır. Bu yöntem, ayrıca, kapsamlı dokümantasyon ihtiyacını ortadan kaldırarak, akıcı bir pozitif liste yaklaşımına güvenerek eklenebilirlik değerlendirmelerini basitleştirecektir. Projeler tarafından ödenen ücret, şebekeyi yükseltmek ve genişletmek ve ihtiyaç duyulan depolama kapasitesini oluşturmak için gereken gerçek ek maliyetleri temsil ettiği sürece, bu projelerin üreteceği karbon kredileri en yüksek bütünlüğe sahip olarak kabul edilecektir. 

Dikkate alınması gereken bir diğer önemli unsur, Güney Afrika'nın bu ulusal zorluk için büyük bir potansiyel yerel, kolayca erişilebilir finansman kaynağına sahip olmasıdır: kendi yerel karbon vergisi, bunun bir kısmı onaylı karbon kredilerinin emekliye ayrılmasıyla ödenebilir. Ülkenin karbon vergisine uymak için kullanılabilecek kredileri yöneten kuralların, şebekenin genişletilmesini ve depolama kapasitesinin geliştirilmesini finanse etmek için revize edilmesi, Güney Afrika'nın elektrik sektörünü yeşillendirme gibi zorlu bir hedefe ulaşmasına yardımcı olacaktır.

Yenilenebilir enerjiye geri dönüş mü?

Karbon piyasası şu anda bir geçiş sürecinden geçiyor. Makro düzeyde, Gönüllü Karbon Piyasası için Dürüstlük Konseyi (ICVCM) ve Gönüllü Karbon Piyasası Dürüstlük Girişimi (VCMI) gibi dürüstlükle ilgili endişeleri gidermek için çalışan önemli girişimler var. Daha mikro düzeyde, yenilenebilir enerji projelerinin karbon kredisi üretip üretmemesi gerektiği konusunda büyük bir tartışma var. Altın Standart ve Verra'nın Doğrulanmış Karbon Standardı (VCS) gibi büyük karbon kredilendirme programları çoğu ülkede artık yeni yenilenebilir enerji projelerini kabul etmese de, Küresel Karbon Konseyi gibi diğer programlar kabul ediyor. Ancak bu tartışma sıfır toplamlı bir oyundur - yenilenebilir enerjiler ya içeridedir ya da dışarıdadır. 

Bunun yerine, daha yapıcı bir öneri, karbon finansmanını enerji geçişini sağlamak için gereken altyapının gelişimini destekleyecek şekilde tasarlamak olacaktır. Elektrik sektörünün yeşillendirilmesi, dünyanın karşı karşıya olduğu kritik zorluklardan biridir ve karbon finansmanının inanılmaz derecede iyi çalışabileceğini ve önemli boşlukları doldurabileceğini gösterdiği bir sektördür. Piyasa müdahalesini, karbon finansmanının temel altyapıyı finanse edecek şekilde tasarlamak, yalnızca acil enerji ihtiyaçlarını karşılamaya yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda dayanıklı ve sürdürülebilir bir enerji sistemi için temel oluşturur. Enerji sektörünü elektriklendirmek ve yeşillendirmek için acil bir ihtiyaç var. Uzun vadeli hedefi göz önünde bulundurduğumuz ve sistemi düzgün bir şekilde tasarladığımız sürece karbon finansmanı yardımcı olabilir.

Bu serinin bir sonraki ve son bölümünde iklim zorluğunun kapsamı ele alınıyor ve yeşil dönüşümü mümkün kılacak bir araç olarak karbon finansının kullanılmasının önemi hakkında bazı sonuçlandırıcı düşünceler sunuluyor.