Karbon nötr bir hedef değil, bir yoldur Şüphelere ve aksaklıklara rağmen, bir kez daha bakmaya değer.

Karbon nötr bir hedef değil, bir yoldur

Şüphelere ve aksaklıklara rağmen, bir kez daha bakmaya değer.

Kurumsal karbon fiyatlandırması bir geçiş ücreti gibidir; her kirlettiğinizde bedel ödersiniz. 

Karbon nötr olma hedefi koyan şirketler, her tonluk azaltılmamış emisyon için bir kredi satın almayı ve emekliye ayırmayı taahhüt ederek iklim kirliliğine fiili bir fiyat koyarlar. Kredilerin fiyatı arttıkça, karbondan arındırma baskısı da artar. Ve bu bedel, karbon projeleri aracılığıyla net sıfıra doğru küresel ilerlemeyi finanse eder.

Her neyse, teori bu. Ancak kurumsal karbon nötr hedef belirlemede üç yıllık hızlı yükselişten sonra, bu terim parlaklığının bir kısmını kaybetti. Muhasebe titizliği ve kredi kalitesinin değişen standartları tüketicide kafa karışıklığı yarattı ve bazı durumlarda gezegen için pek bir şey başaramadı. 

Yine de, karbon nötrünün etkili bir fiyatlandırma aracı olarak hizmet etmesi ve net sıfıra doğru ilerlemeyi yönlendirmesi için ileriye doğru bir yol var. Ve bu, Uluslararası Standardizasyon Örgütü (ISO) tarafından yakın zamanda yayınlanan az bilinen bir çerçeveyle başlıyor.

Karbon nötrüne olumsuz etkiler

Son beş yılda Fortune Global 500 şirketlerinin üçte biri karbon nötr olma taahhüdünde bulundu; bu oran 2019'dan bu yana üç katına çıktı .

Kaynak: Climate Impact Partners'ın 2024 anketi . 

Ancak, kalitedeki değişken standartlar yanıltıcı iddialar etrafında bir  dizi davaya yol açtı . Karbon nötrlüğüne ulaşma çabalarını etkileyen dört sorun noktası var:  

Hangi kapsamlarda yer alıyor?

En az 10 üçüncü taraf karbon nötr çerçevesi arasındaki temel farklardan biri emisyon ölçüm sınırlarıdır. Bunların çoğu, genellikle bir şirketin toplam iklim etkisinin yüzde 70'ini veya daha fazlasını oluşturan Kapsam 3 emisyonlarının ölçülmesini veya azaltılmasını gerektirmez. 

Dip noktasına doğru bir yarış

Birçok tarafsızlık çerçevesinin kredi kalitesini doğrulamak için çok az gereksinimi vardır. Koruma bariyerleri olmadan, proje geliştiricileri kredileri mümkün olan en düşük fiyattan satmak için yüksek baskıyla karşı karşıya kalırlar — genellikle kaliteyi feda ederek. 

Çözümler ortaya çıkıyor. Geçtiğimiz yıl Gönüllü Karbon Piyasası için Dürüstlük Konseyi (ICVCM) tarafından yayınlanan Temel Karbon İlkeleri gibi yeni standartlar, bu piyasalara daha fazla titizlik getirmeyi vaat ediyor. Üçüncü taraf proje düzeyindeki derecelendirmeler, proje kalitesine ilişkin daha fazla şeffaflık sağlıyor ve tüm gönüllü piyasa genelinde dürüstlük tabanını yükseltebilir. 

Gerçekten asla 'tarafsız' değildir

Karbon nötrlüğüyle ilgili en çözümsüz sorun, elde edilemeyecek şeyleri vaat etmesidir. Sera gazı emisyonlarından kaynaklanan tüm iklim zararlarını gerçekten nötrleştiren bir projeyi hayal etmek zordur. Sera gazı atmosfere girdiği anda sistemi değiştirmeye başlar. Emisyon anı ile karbon giderme müdahalesinin etkili olduğu an arasında kısa bir zaman farkı bile olsa, bu emisyonun etkisi tamamen silinemez.  

Dikkat dağıtıcı mı yoksa odak noktası mı?

Son olarak, küresel emisyonları azaltmak için kredi kullanmanın şirketleri değer zincirleri içindeki emisyonları ortadan kaldırmaktan alıkoyıp alıkoymadığı konusunda bir tartışma var. Son iki yılda yapılan çok sayıda çalışma, karbon kredisi kullanan şirketlerin kendi doğrudan ve dolaylı emisyonlarını kullanmayanlardan daha hızlı azalttığını gösterse de, bu üstün performansın temel nedenlerini çözmek neredeyse imkansızdır. 

Karbon nötrünü yerli yerine koymak: 'Sürekli iyileştirmenin bir yolu'

Kasım 2023'te, endüstriler genelinde hükümet dışı uluslararası standart belirleyici olan Uluslararası Standardizasyon Örgütü (ISO), karbon nötrlüğü standardını yayınladı . Standart, nötrlüğü küresel net sıfıra giden yolda "sürekli iyileştirme yolu" olarak tanımlıyor. 

Yeni standart uyarınca, şirketler öncelikle üç kapsamdaki emisyonları ölçmeli, bunları azaltmak için ayrıntılı bir plan oluşturmalı, bu planda sürekli ilerleme göstermeli ve net sıfıra giden bilimsel temelli bir yol doğrultusunda en geç 2050'ye kadar karbon giderimleri yoluyla herhangi bir kalıntı emisyonu nötralize etmeyi taahhüt etmelidir. Tüm iddialar üçüncü tarafça doğrulanmalıdır.  

Emisyon azaltma planlarında gösterdikleri ilerlemeden sonra, tarafsızlık iddialarında bulunmayı amaçlayan şirketler, kalan emisyon ayak izlerine eşdeğer kredileri geri çekmelidir. Erken aşamalarda, bu krediler emisyon önleme, azaltma veya giderme projelerinden gelebilir; sonraki aşamalarda, yalnızca giderme kredileri tarafsızlık etiketi kazanacaktır. 

Standart, tarafsızlık iddiasında bulunmadan önce kalan karbon ayak izini hafifletmek için yüksek kaliteli kredilere yönelik asgari kriterlerin yer aldığı birkaç sayfa içeriyor. 

Net sıfıra giden bir yol haritası çizmek

Net sıfır çerçeveleri, bu gezegende onu yok etmeden nasıl yaşayacağımızı anladığımız bir gelecek için bir vizyon sunar. Ancak kavram kendi başına oraya ulaşmak için bir yol haritası sunmaz ve yol boyunca neden olmaya devam edeceğimiz iklim zararını nasıl azaltacağımız hakkında hiçbir şey söylemez.

Karbon fiyatlandırması — tarafsızlık gibi mekanizmalar dahil — net sıfıra giden bir rota çizmeye yardımcı olabilir. Gelecek hafta VERGE24'te Etsy, McKinsey ve Workday ile  kurumsal karbon fiyatlandırmasının üç benzersiz uygulamasını ele alacağız .

Şu anda karbon nötrlüğü sıkıcı bir araç gibi görünüyor. Onu çöpe atmadan önce, belki de önce onu keskinleştirmeyi denemeliyiz.